INFORMUJEME MÉDIÁ
27.11.2025 – Iniciatíva My sme les pred mesiacom upozornila na prípad nezákonného odstrelu vlka, ktorého sa mal dopustiť funkcionár Slovenskej poľovníckej komory (SPK). Komora bez toho, aby prípad dôsledne prešetrila, problém poprela a ochranárom odkázala, aby nezavádzali verejnosť. Oficiálne informácie, ktoré iniciatíva medzičasom získala, však jasne dokazujú, že poľovnícky funkcionár porušil pri odstrele vlka stanovené pravidlá. My sme les spoločne s organizáciami Aevis a WWF Slovensko preto vyzývajú SPK, aby pochybenia svojho funkcionára nezakrývala a aby pravdivo informovala verejnosť.
Iniciatíva My sme les koncom októbra požiadala SPK o prešetrenie troch prípadov odstrelu vlka, pri ktorých bolo zjavné podozrenie z porušenia zákona o poľovníctve. Jeden z týchto prípadov sa týkal aj funkcionára SPK, ktorý zastrelil vlka pri obci Prakovce vo Volovských vrchoch. SPK však namiesto dôsledného prešetrenia tohto prípadu obratom zverejnila svoje oficiálne stanovisko, v ktorom tvrdila, že ich funkcionár vlka ulovil v súlade so zákonom o poľovníctve, s disciplinárnym poriadkom a so stanovenou kvótou lovu. SPK zároveň ochranárov obvinila, že si údaje neoverili a zavádzajú verejnosť.
Problém bol v tom, že funkcionár zastrelil vlka v noci, teda v čase, kedy to zákon zakazuje. SPK však vo svojom stanovisku tvrdila, že vlka zastrelil o 19:00 hodine. Zároveň dodala, že následne o 21:01 hodine bola vykonaná obhliadka uloveného jedinca poverenými, odborne spôsobilými osobami a bol vyhotovený aj záznam o jeho ulovení. Z oficiálneho záznamu, ako aj z ďalších informácií, ktoré má iniciatíva My sme les k dispozícií, však vyplýva, že to nie je pravda. Vlk bol zastrelený o 21:01 a jeho obhliadka bola realizovaná až nasledujúci deň ráno o 9:00 hodine. Dokazujú to okrem iného aj informácie od príslušnej správy národného parku a okresného úradu.
„Slovenská poľovnícka komora nehovorí pravdu o odstrele vlka, ktorého v septembri pri obci Prakovce ulovil jej funkcionár. Je smutné, že namiesto toho, aby priznali chybu a vinníka potrestali, snažia sa tento prípad zamiesť pod koberec,” konštatuje Marián Hletko z iniciatívy My sme les.
Hletko zároveň upozorňuje, že vlk bol po odstrele premiestnený pred poľovnícku chatu, pričom mal zostať na mieste odstrelu, a to až do vykonania jeho obhliadky zodpovednými pracovníkmi. To, že došlo k odstrelu vlka, však správe národného parku oznámili až s odstupom niekoľkých hodín.
„Dostupné dôkazy nasvedčujú, že vlk bol zastrelený v tomto prípade v rozpore so zákonom o poľovníctve. Pri stanovení kvóty pre lov vlka, sa stanovili určité podmienky, za akých je možné lov vykonávať, avšak prax ukazuje, že ich dodržiavanie nie je realitou. Tento prípad je jednoznačným porušením podmienok lovu, ktorý je sám o sebe problematický, nakoľko predstavuje významný zásah do populácie vlka a jeho ekonomický prínos je viac ako otázny,” upozorňuje Katarína Butkovská z WWF Slovensko.
„Vyzývame Slovenskú poľovnícku komoru, aby sa k tomuto prípadu postavila zodpovedne a nesnažila sa kryť pochybenia svojho funkcionára. Takýmto postojom stráca komora dôveryhodnosť nielen v očiach verejnosti, ale aj zo strany radových poľovníkov, pretože zákon a pravidlá musia platiť pre všetkých,” povedal Rastislav Mičaník z organizácie Aevis.
Ochranárske organizácie žiadajú SPK, aby dôkladne a hlavne nestranne prešetrila všetky prípady, pri ktorých existuje podozrenie z porušenia zákona. Zároveň znova dôrazne upozorňujú, že neadresný lov vlka na základe stanovených poľovníckych kvót je zlým riešením, nemá žiadne vedecké opodstatnenie, nepomáha farmárom a ohrozuje populáciu vlka nielen na Slovensku, ale aj v susedných krajinách.
Príloha: Odpoveď Správy Národného parku Slovenský raj
