INFORMUJEME MÉDIÁ
23.7.2025 Dôrazne sa ohradzujeme proti tvrdeniam Správy TANAP-u, ktorá pre TASR uviedla nasledovné: „Správa TANAPu odmieta, že sa v súčasnosti zasahuje do lokalít s navrhovaným pasívnym manažmentom hlucháňa. […] Obdobné, ničím nepodložené nezmysly šírili aktivisti aj v minulosti, pričom neuviedli presnú lokalitu – porast alebo dielec, kde by k takýmto zásahom malo dochádzať.” Správa národného parku tiež tvrdí, že v lokalite Pavúčia dolina nie je podľa nej navrhovaný pasívny manažment hlucháňa a ani nebol.
Vieme uviesť presné porasty s výskytom hlucháňa, kde TANAP v roku 2025 odsúhlasil ťažbu, pričom v Programe záchrany hlucháňa sú tieto porasty uvedené ako porasty s pasívnym manažmentom, teda bezzásahové. Ide napríklad o porasty číslo 58a0, 58c1 v Lesnom celku Liptovský Mikuláš 2 v lokalite Žiarska dolina a JPRL č. 1588c1 v Lesnom celku Ostatné lesy na Lesnom hospodárskom celku Vysoké Tatry v Belianskych Tatrách.
V spomínanej lokalite Pavúčia dolina je pasívny manažment, teda bezzásah, uvedený v schválenom Programe záchrany hlucháňa vo viacerých porastoch. Aktuálne bola ťažba odsúhlasená Správou TANAPu v jednom z nich, v JPRL č. 2306_1 v Lesnom celku Račková. Odporúčame preto Správe TANAPu naštudovať si schválenú odbornú dokumentáciu ochrany prírody a jej prílohy.
V prípade, že k schváleným ťažbám dôjde, bude to nie jednorazové, ale opakované porušenie podmienok rozsudku Európskeho súdneho dvora ako aj záväzkov len nedávno vyrokovaného míľnika Plánu obnovy. Brať z Plánu obnovy peniaze za zaradenie hlucháních biotopov do bezzásahu a zároveň v nich ťažiť sa nedá nazvať inak, ako podvádzanie Európskej únie a slovenských občanov.
Nesedí ani údajná povinnosť asanačnej ťažby podľa lesného zákona – t.j. povinnosť spracovať lykožrútom napadnuté stromy – na ktorú sa Správa TANAPu odvoláva. Táto povinnosť v národnom parku neplatí. Správe národného parku pripomíname zákon o ochrane prírody, podľa ktorého je ochrana prírody v Národnom parku nadradená iným, a teda aj lesohospodárskym činnostiam (§ 19). Navyše podľa lesného zákona povinnosť asanačnej ťažby má obhospodarovateľ v chránených územiach len vtedy, ak zo zákona o ochrane prírody, jeho vykonávacej vyhlášky, alebo rozhodnutí vydaných na jeho základe nevyplýva inak.
Zároveň má okresný úrad asanačnú ťažbu zakázať rozhodnutím, ak ňou môže dôjsť k ohrozeniu existencie druhov rastlín a živočíchov (§4), prípadne ak hrozí negativne ovplyvnenie predmetu ochrany územia (§14), čo je prípad ohrozeného hlucháňa hôrneho. Podnety na vydanie takýchto zákazov má úradu podávať práve Správa TANAPu ako odborná organizácia ochrany prírody, na základe znalosti územia a schválenej dokumentácie ochrany prírody, akou je napríklad Program záchrany hlucháňa hôrneho. Je smutné, že vedenie nášho najstaršieho parku nepozná ani základný zákon, ktorým sa má riadiť jeho fungovanie.
Aktívne zásahy v prospech preriedenia mladých hustých smrečín sú pre hlucháňa vhodné a Program záchrany hlucháňa hôrneho v takom prípade zásahy umožnuje. Vo vyššie spomínaných porastoch však nejde o tento prípad.
